[ Сообщений: 481 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 33  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Глюкометры
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:12 pm 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Вт янв 04, 2011 6:39 pm
Сообщений: 1975
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Кто каким пользуется? Выкладываем характеристики.
Так же советуем какой лучше ну и естественно про полоски к ним.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср янв 05, 2011 1:13 pm 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Вт янв 04, 2011 6:39 pm
Сообщений: 1975
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Путинцева Инга писал(а):
Греффф писал(а):
Саттелит +.

Да полоски дёшевы. Но как глюкометр он для меня просто не существует.
Слишком кровожаден. Память - ни что. Да и врёт часто.

Какой посоветовали бы?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 6:36 am 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
iCheck :)
полоска на 2 рубля дороже.
память с часами и датой
сам всасывает
не кровожаден

п.с.: пользуюсь им и сат+, нареканий не вызывали.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 7:06 am 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Лаодан писал(а):
Check

Характеристики конечно лучше, чем у Сателита и Сателита+.
Хотя с этим
Лаодан писал(а):
не кровожаден

согласиться не могу.
1,2 мкл крови.

Против 0,6 мкл
у Акку чек Перформа Нано это много !
Но есть и один +, хотя и не очень существенный. Нет проблем с ланцетами. Возможно использовать ланцет один раз.
Коме того у Нано
4 будильника
отметка до и после еды
память 500 измерений со временем и датой
среднее за 7, 14, 30 и 90 дней.
Большой объём памяти позволяет просчитать ГГ.
Полоски конечно дороги. Но этот минус для меня перекрывается всем остальным.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 7:24 am 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Греффф писал(а):
Какой посоветовали бы?

Если из экономкласса, то
Лаодан писал(а):
iCheck

Насчёт
Лаодан писал(а):
полоска на 2 рубля дороже.

Цена полоски сравнивается с ценой полоски на Сателит.
Но это оправдано. Так как вместе с полосками идут и ланцеты.
(50 полосок + 50 ланцетов).


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 7:52 am 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Побрякушечки пермормы :) таки оно вам надо ??

небольшое сравнение цен
Код:
имя полосок = цена 50шт.         цена одного измерения / отношение
Сателлит Плюс 50 = 335           6,7 / 1
iCheck 50 = 450              9 / 1,4
Diabest 50 = 455,3           9,2 / 1,4
Accu-Chek Performa 50 = 815  16,3 / 2,5


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 8:46 am 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Лаодан
Я, так понимаю, ланцеты для прокалывания вам не требуются ?
А они тоже не очень дешёвые.
Писала уже. У меня есть возможность покупать полоски для Перформы
по 600 руб. за 50 штук. Хотя их цена в Москве доходит до 1200 руб. (Это в зависимости от аптеки.)


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 9:18 am 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
ланцеты у меня Софт-кликовские, для айчековских ланцетов дали какойто прокалыватель, но он больно бьет, надо поискать более качественный.
Правда искать ломает, истратиться на пять рублей 1 раз в несколько недель-месяц на иголку к софткликсу меня как то не парит.

600 все равно практически в два раза дороже 335... :)
да и при всех побрякушках в Нано нет нужных функций.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 9:23 am 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Да. Есть такое дело. Некоторые прокалыватели бьют сильно. Так надо поискать подходящий. Просто не лениться. Да и менять надо всё же почаще. Это тоже влияет. Ведь ланцет, как и иголы для инсулина, исмеет свойство затупляться.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 1:46 pm 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Вт янв 04, 2011 6:39 pm
Сообщений: 1975
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Можно сделать вывод что выбор глюкометра в первую очередь зависит от финансового положения.
У меня 4 глюкометра; Сателит, Сателит+, OneTouch Ultra и FreeStyle Papillion. ИЗ всех чаще пользуюсь Сателитом +. Сейчас вот полосок не нашел на нег пришлось к Сателиту покупать.
А так американский лучше конечно.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 2:06 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Лаодан
А какие функци вам нужны, а их нет ?
Конкретно в Нано.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 2:16 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Лаодан писал(а):
600 все равно практически в два раза дороже 335...

Да. Дороже. Но в Сателите нет тех функций, которые есть в Нано и они мне нужны.
Время подсчёта для меня очень важно. Иногда буквально секунды имеют значение. Так как у меня гипо без клиники. Причём с самого начала СД.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт янв 11, 2011 12:05 pm 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Вопросов больше к програмистам, качественное отличие нано от предыдущих глюков только в расширенных будильниках, но они недоработаны. будильник на +1 +2 от еды клево, но так ж интересны как миниму +4 и +6 часов от еды. А лучше заранее настроенный дуплет: времена "пик инсулина" + "конец работы".
плюс очень кстати были очень интересна установка будильника на +какое-то время в любой момент. например для участия в активной физ.деятельности. и не только для измерения но и для подъеданий.
Или к примеру серии будильников для мониторирования, режимы А-1 А-2 а3 а-4 какието абстрактные.
Ну и в остальном какие-то маркетинговые красивости не особо привитые к жизни, вполне может быть моей жизни, субъективность не отключишь. Но блин измерительная часть отработана уже многими моделями, годами использования. Так почему же не сделать нормальный диа-органайзер вместо штамповки слабо отличающихся моделей.
кодировка опять же не изменная, в icheck к примеру более красивая.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт янв 11, 2011 12:16 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10285
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Лаодан писал(а):
интересны как миниму +4 и +6 часов от еды.

С этим вообще нет проблем. Сделав замер через 2 часа можно снова будильник вклучить. И далее через 6 часов. Это что касается установки сигнал для замера после еды.
Кроме этого 4 сигнала будильника. Ставь на желаемое время. И будет не абстрактно.
Лаодан писал(а):
заранее настроенный дуплет: времена "пик инсулина" + "конец работы".

Но ведь под каждый инсулин это не реально. Или я чего-то не пониаю.
Лаодан писал(а):
кодировка опять же не изменная, в icheck к примеру более красивая.

Объясните точнее.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт янв 11, 2011 12:53 pm 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Вт янв 04, 2011 6:39 pm
Сообщений: 1975
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Что-то вы ребят про какие -то нано технологии говорите :D


Вернуться наверх
  
 
 [ Сообщений: 481 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 33  След.



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения


Политика конфиденциальности || Правила