Глюкометры

Сан Саныч

Это всё по характеристике телефона.

Ну а о замерах СК что конкретно известно?
Хотя бы
1)Диапазон СК
2)По плазме или по крови
3)Время замера
4)Объём памяти
Что-то из этого известно ?

Кстати
Как проходит тест Diabest ? Отпишитесь в теме.

давно уж он известен только почему то в серию не запускают.
на телефон сзади нашлепывают систему измерения сахара, на правой картинке она четко видна.

Лаодан
Картинка то видна. Но

Путинцева Инга
Думаю оттого узнаете Вы или нет характеристики, ничего не изменится.
Так как в России его нет, то особо нет смысла о нем рассуждать.
Разве что ради любопытства. НУ и опять улыбнуться на разработки корейцев.

Греффф
Я знаю что в РОссии его нет. Просто любопытно.
У японцев вообще есть глюкометр, не требующий прокалывания.
Но он хорош только в домашнем использовании. Габариты не позволяют с собой носить. Хотя и сказать что слишком большой тоже нельзя. Это года
3-4 назад на какком-то сайте видела. Поэтому не знаю у них эти глюкометры выпускаются или нет.

Надо китайцам предложить диабест в телефон вставить! Они горазды всякие новинки делать!

Сан Саныч
У них, мне кажется, не выйдет. Пока не способны даже компактный глюкометр сделать. Ну опять же сравниваю Diabest с Nano. Функций в 2 раза меньше, а размер в 2 раза почти больше. Хотя попробовать могут.

я вскрывал глюки, правда те что были под рукаии - icheck, сат+. Счас диабест придет и его гляну. Там деталек раз два и обчелся -микроконтроллер, усилитель и десяток другой кондесаторов-емкостей. самые габаритные - батарейка с экраном.
Даже переделывая их можно уменшить в разы, а если поменять индикатор то и до разеров наручных часов как нефиг делать.
но почему их всех выпускают с гигантскими корпусами и огромными циферками.
видать расчитывают на как можно большую целевую группу

Лаодан
Есть тема, открываем свой дело по производству глюкометров.
Ты как специалист будешь разбирать старые и создавать новые, компактные. Мы с Инной будем их распространять у себя в городах.

Ну не все. Точнее не все с огромными корпусами. Мой Performa Nano достаточно компактен. А крупные цифры -Разве это плохо ? Считаю, что это хорошо.
Надо и пожилых помнить. У них то зрение уже не особо.

Угу, а к циферкам видным и кнопке побольшее чтоб проще нажимать было и корпус чтоб между пальцами не проскальзывал...
в общем по этим параметрам и дизайнят. До нано была ультра, она не всем нравилась. нано изза чехла тоже не назовешь компактным. вполне уверен что его можно было сделать хотя бы потоньше, но опять же из чьих то рук бы выскальзывал...

Греффф, думал подобное - однозначно нах..
пользователей-дураков слишком много, это даже по работе вижу, а если изза ошибки в глюке чтонибудь случиться такое бурление говн будет, до старости не отмахаешься.

Лаодан
Делать чехол тоньше.... Категарично нельзя не сказала бы. Но это просто не желательно. Потому что чехол является средством защиты глюкометра.
И зимой это очень важно.
Ultra. Некоторые недостатки, может быть, и есть. Но лично я считаю этот глюкометр вполне достойным. Ultra в ходу уже более 5 лет. И ни разу не подвела.

Лаодан
Шутка юмора.
Путинцева Инга
У каждого глюка есть недостатки.

Греффф
Конечно у каждого. Но недостатки недостаткам рознь бывают.
И когда появляются глюкометры с характеристиками хуже, чем у ранее созданных, то это ни куда не годится.

Путинцева Инга, создание нерентабельных глюков не имеет смысла, так что каждый из существующих глюков имеет свою нишу потребления.
единственная качественная характеристика глюка это точность измерения, все остальное - рюшечки.
пока я не видел ни одного испытания, в котором с диким отрывом победил какой либо из сущетсвующих глюков, хоть дорогих, хоть новых... разница точности между ними единицы процентов. есть определенные пределы технологий. нужен качественный скачок системы измерения, я жду только его.
единственная задумка по повышению точности есть только в бионайме 300, да и то это капля в море, не меняющая общей картины.

Не чехол тоньше, я видать не совсем правильно изложил мысль. тоньше сам глюк.
К примеру глюк толщиной 5-7 мм. полоски в индивидуальной упаковке аля сат+, в корпусе глюка имеется зажим или углубление для 5 - 10 полосок. также отделяемый малогабаритный ланцетник как в аккучек мобиле и все это в габаритах современного телефона.
вот енто были красивые рюшечки, а то шаг влево, шаг вправо, плавность линии... а как камнем был так он им и остался.

а какое важное свойство имеет чехол зимой ??

п.с. повторюсь - я за полтора года пользования сат+ ни нашел в нем каких-либо серьезных недочетов. так что вполне ему доверяю