[ Сообщений: 306 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн мар 29, 2010 1:28 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пт янв 08, 2010 4:40 pm
Сообщений: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
А какая разница, приспосабливаешься к любому, по плазме он показывает ниже, к нему как правило прилагается таблица, или показания умнажаются на 1.12. Огромная разница в цене расходников, если измерять уровень сахара часто, для уменшения вероятности возникновения осложнений, то экономней конечно сателлит 400р-50шт, аку-чек 900.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт апр 13, 2010 4:48 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вт апр 13, 2010 2:14 pm
Сообщений: 26
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
За 25 лет болезни диабетом пользовал штук пять разных глюкометров. Сейчас - Сателлит+. И менять не собираюсь. Имею и Glukotrend-2 - это старое название Акку-чек, пользовался 7 лет. Но когда пришла пора менять литиевые батарейки в нем (1/3 CR), дешевле, чем 15 долларов за две батарейки в Минске не нашел. Решил, что дешевле купить другой прибор, чем менять батарейки. Так и сделал, и выбрал Сателит. Причина проста - самые дешевые полоски. Можете поверить, все прочие обстоятельства не играют никакого значения. Что Акку-чек, что Сателит у меня показывают одинаковые значения - разница весьма невелика. Ведь для измерения куска материи нормальные люди пользуются сантиметром, а не микрометром с точностью 0,001 мм. Разные другие возможности, типа графиков, связи с компьютером, быстроты измерения и т.д. - нужны только для рекламы, в жизни все это не надо. Измерите Вы за 5 секунд или за 25 - ну какая разница, если на подготовку и укол все-равно уйдет 3-4 минуты. А стоимость полосок в Минске ровно в 3 раза меньше к Сателлиту, чем к Акку. Единственное замечание у меня к Сателлиту - при высветке старых результатов не показывает дату и время. Но это не всегда надо.
Дополню: только что залетел в гипу. Сателлит показал 2,1 Glukotrend показал 2.


Последний раз редактировалось Нафаня Пт май 07, 2010 11:25 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс апр 25, 2010 6:09 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 5:22 pm
Сообщений: 43
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Для Украины есть такой Глюкометр Глюкофот Плюс
http://www.norma.kiev.ua/c/?p=catalog&good_id=1118
В России этот глюкометр называеться Клевер Чек


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 18, 2010 3:22 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10290
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
саша писал(а):
А какая разница, приспосабливаешься к любому, по плазме он показывает ниже, к нему как правило прилагается таблица, или показания умнажаются на 1.12. .

Значение поплазме не ниже, а выше значения по крови на 12%.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июн 18, 2010 3:33 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10290
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Маня писал(а):
По какой формуле можно просчитать ГГ?

HbA1c = (СК по плазме+ 4,29)/1,98
Но для этого надо знать среднее значение СК по плазме за 90 дней.
Если глкометр считает среднее за 30 дней, то отслеживаем средние значения в течении 3-х месяцев. Суммируем и делим на 3. Получается среднее за 90 дней.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июл 02, 2010 3:12 pm 
Не в сети
Журналист

Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 10:55 am
Сообщений: 231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
http://citilab.ru/rus/medics/publications/haemoglobin/
Просто интересная статья по теме.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июл 02, 2010 3:21 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10290
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
tatochka
Спасибо за
tatochka писал(а):
http://citilab.ru/rus/medics/publications/haemoglobin/


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб июл 03, 2010 10:01 am 
Спасибо, позновательно.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 12:44 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пн янв 25, 2010 11:54 am
Сообщений: 5
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Привет!Кто нибудь пробывал новый глюкометр Оптиум ксид!


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср июл 28, 2010 1:16 pm 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 12:52 pm
Сообщений: 1
Откуда: Московская обл.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Всем привет!!!
А кто нибудь слышал о глюкомерте iCheck (Великобритания). Глюкометр ни чем не уступает по техническим характеристикам другим, за-то можно сэкономить на тест-полосках. :) Тем более к тест-полоскам уже прилагаются ланцеты 50шт. Знаю что средняя розничная цена по Москве и московской области на тест-полоски №50 с ланцетами 450руб. А сам глюкометр около 1350руб. Информацию выдает через 9 сек, а полоска тоже сама всасывает кровь.
• Скорость анализа 9 секунд
• Капля крови 1,2 мкл
• Диапазон измерений от 1,7 до 41,7 ммоль/л
• Память на 180 измерений с соответствующей датой и временем
• Средний результат за 7, 14, 21, 28 дней
• Автоматическое отключение через 3 минуты бездействия прибора
• Вес прибора всего 50г (с батареей)
• Часы, календарь
• Гарантия на все время пользования
• Тест-полоски упакованы по 25 шт. в тубусе
Поэтому если глюкометры почти похожи друг на друга, то зачем платить больше? можно секономить на тест-полосках.
:D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср июл 28, 2010 2:01 pm 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10290
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Юлек писал(а):
• Скорость анализа 9 секунд
• Капля крови 1,2 мкл

Юлек писал(а):
• Память на 180 измерений с соответствующей датой и временем

Далеко не лучшие характеристики.
Но цене вполне соответствуют.
Юлек писал(а):
• Память на 180 измерений с соответствующей датой и временем
• Средний результат за 7, 14, 21, 28 дней

Среднее значение максимально точным будет всего лишь за 7 дней. Остальное относительно. Да и то лишь при 2 замерах в день. А приходится делать гораздо больше.
Такой глюкометр разве что на крайняк иметь.
Поэтому не смотря надорогие полоски предпочитаю Акку-Чек Перформа Нано.
Гораздо больше память, Следовательно и средние значения гораздо точнее. Крови в 2 раза меньше требует.
+ ко всему есть подсветка, что удобно ночью. И будильники. Кроме того, при низком сахаре можно включить напоминание для проверки СК через 1
или 2 часа (настраивается по желанию).


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июл 29, 2010 6:54 am 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Вполне нормально показывающий глюк, точность адекватная, альтернатива клеверчек, саттелит без всасывания.
Т.к. не пользуюсь средним значением сахара (оно все равно не настолько точно, чтобы на него опираться) поэтому на размер памяти не обращаю внимание, но вот то что до сих пор нет в продаже кабеля для снятия значений это обидно :(.
цена измерения в 2,3 меньше по сравнению с перфомой очень хорошо себя оправдывает.
Кста в диачеке, купив три коробки полосок, получаешь глюк в подарок.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июл 29, 2010 7:16 am 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
туту заинтересовался ценами,
сравнение цены одного измерения разных глюков
Код:
"наименование" "количество" = "цена"      "цена 1 изм."  ("коэффициент  к первой строчке")
Сателлит 50 = 380              7,6  (1)
Сателлит Плюс 50 = 390         7,8  (1,1)
iCheck 50 = 450               9    (1,2)
Clever Сhek TD-4209 50 = 460  9,2  (1,3)
Clever Сhek TD-4227 50 = 460  9,2  (1,3)
Optium Plus 100 = 1260        12,6 (1,7)
SensoCard 50 = 640            12,8 (1,7)
IME-DC 50 = 660               13,2 (1,8)
Bionime GM300 50 = 720        14,4 (1,9)
OneTouch Horizon 50 = 720     14,4 (1,9)
SensoCard 25 = 370            14,8 (2)
Ascensia Entrust 50 = 750     15   (2)
Accu-Chek Active 50 = 770     15,4 (2,1)
One Touch Ultra 100 = 1550    15,5 (2,1)
Optium Plus 50 = 800          16   (2,2)
FreeStyle Papillon 50 = 820   16,4 (2,2)
One Touch Select 50 = 820     16,4 (2,2)
Accu-Chek Go 50 = 840         16,8 (2,3)
Accu-Chek Performa 50 = 857   17,2 (2,3)
Ascensia Elite 50 = 860       17,2 (2,3)
One Touch Ultra 50 = 925      18,5 (2,5)
Contour TS 50 = 930           18,6 (2,5)
Bionime GM300 25 = 480        19,2 (2,6)


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июл 29, 2010 7:40 am 
Не в сети
Консультант форума

Зарегистрирован: Чт июн 17, 2010 1:39 pm
Сообщений: 10290
Откуда: Москва
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Лаодан писал(а):
Вполне нормально показывающий глюк, точность адекватная, альтернатива клеверчек, саттелит без всасывания.

Ну разве что Сателиту альтернатива. Да и то, только по цене. А точность всё же получше будет.
Точность Сателлита вызывает много споров. И часто эта точность зависит от партии полосок.
Чего совершенно не наблюдается у глюкометров Ван Тач и Акку-Чек. Так что низкая цена - далеко не всегда лучший выбор при желании съэкономить на тест-полосках.
Неоднократно савнивала между собой разные модели Ван Тач и Акку-Чек.
Сравнивала и с лабораторным значением в институте эндокринологии. Во всех случаях максимальнвая разница 0,2 ммоль. За 17 лет моего СД имела почти все Ван Тач. Из Акку-Чек имею Перформу и Перформу Нано.
Два последних уже 2 года использую почти.
И ни один из глюкометров меня ни разу не подвёл. Поэтому совсем не жалею, что полоски к ним дороги. Всё соответствует качеству.
А насчёт среднего значения скажу так. Всё же надо его знать. Особюенно при большом стаже СД. Это помогает лучше держать СК в нормальных пределах.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср авг 04, 2010 5:16 am 
Не в сети
Постоянный пользователь

Зарегистрирован: Ср янв 13, 2010 7:58 am
Сообщений: 199
Откуда: чебры
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Инна, тоже самое могу сказть про сателлит, ни разу не подвел в показаниях.
У меня до сих пор продолжается "медовый месяц", если нормально проходит вечер и ночь, то с утра глюк меряет 4,2...4,5 с огромной стабильностью показаний. так мерял и акучек актив, и саттелит+ и теперь айчек. Так что на таком своем опыте могу скзать что сат+ и айчек вполне нормально работающие глюкометры.
Не спорю, много читал про то как партиии левые шли и значения невероятные показывались, тьфу-тьфу-тьфу, за год активного пользования ни разу не замечал. Мож производство наладили, качество управления подросло, но счас измерения адекватны.
Среднее значение при разбросанных измерениях врядли можно считать количественным показателем, а кчаество компенсации можно и так прикинуть :)


Вернуться наверх
  
 
 [ Сообщений: 306 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21  След.



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения


Политика конфиденциальности || Правила