глюкометр "Сателит"

Мой дядя имеет сахарный диабет и ему постоянно нужна измерять сахар, поэтому приобрела для него глюкометр "Сателит" - отличное устройство, харашо работает, не было никаких сбоев, да и цена тоже нармальная.

У меня диабет уже давно. Раньше был глюкометр, но сломался. Недавно купила Сателлит Экспресс. Довольно точно измеряет сахар. Пробовала прямо в больнице, перед сдачей на сахар с пальца. В итоге результаты сошлись. Так что смысл шляться в больницу мерять, если дома можно за 7 секунд проверить. Ну разве только для отчетности врачу) Иголки кстати сравнительно не дорогие!

Какая у нас ЭЛТА экономная - даже ботами нанимает украинских гастеров, чтоб подешевле
http://www.navchu.com/repetitor/view/67264

Да, Боня...никуда не скрыться от Вашего оперативного расследования.
Даже мАсковское Аканье не проканало

А я купила глюкометр Сателлит Экспресс и очень довольна. Никогда не подводит, всегда дает точные измерения и работает без проблем и без глюков.

Если использовать Сателлит-Экспресс, то всегда нужно носить с собой два глюка с разными партиями полосок и при малейшем сомнении перемерять вторым. У них после СК 10 разница в показаниях по моим меркам колоссальная, по факту было 12 и 16, соответственно с ДПС можно хорошо пролететь, особенно если держать СК близкими к норме. Да тут это все уже обсуждалось неоднократно. Всем безопасного диабета))))

Не зря работаем, Майк

От аканья девушка уже избавилась, да и слово "Сателлит" научилась писать с двумя Л.
И еще успела не только заразиться от любимого дяди диабетом, но и купить глюкометр и оценить его достоинства, причем не только точность, но даже надёжность - и это всего за сутки

Талантливые репетиторы живут в славном городе Рiвно

К сожалению, «носить с собой два глюка», увы, никак делу не поможет (разве, что 2-й из них это лабораторный комплекс для анализа крови ). Лучше носить один глюк, у которого проверены на данной партии полосок метрологические характеристики, а при этом - «при малейшем сомнении», перемерять на нем одном, но несколько раз, не пожалев полосок. А потом брать среднее значение, сделав поправку (плюс или минус) на данную партию полосок. Как-то так.

Что до самих глюков, то мы, грешные, надеемся на них, царапаем пол: ждем от них точности, куда больше заявленной производителями (пресловутые 20%). Но ее нет, нет в принципе. Поэтому, эта ужасающая нашего брата, как Вы пишете: « разница в показаниях по моим меркам колоссальная, по факту было 12 и 16», на самом деле, совсем неразличима. Это разница между реальными (примерно, от 9 до 15) и (от 13 до 19). Так, что все пересекается, всё укладывается в заявленную погрешность. Таковы грустные реалии высококонкурентного "мира бытовых глюкометров".

От себя добавлю, что даже этот 20% «уровень вранья» у множества других глюков – тоже вранье. Вранье производителей. Даже он недостижим: где-то есть выводы по сему поводу «Забугорной диабетической ассоциации», где-то есть и результаты сравнения показаний с лабораторными данными, сделанные нашим братом и не с Сателлитом этим, а с раскрученными - Вантачем и Контуром. Ежели интересно – поищу.

Хлын,
Есть в Диаклубе. Данные показывал Фантик. Название темы не
помню к сожалению.
http://dia-club.ru/forum_ru/index.php

Моя мама очень довольна Сателлит Экспрессом. Пользуется уже больше года. Это ее первый глюкометр. Она очень боялась, что не сумеет делать измерения сама, так как у нее небольшие проблемы с координацией, но очень быстро приспособилась. Показания несколько раз сверяли с анализами в поликлинике, погрешность была мизерная. Тест-полоски получаются недорогие, нас устраивают. Батарейку еще ни разу не меняли. Маму еще подкупила пожизненная гарантия, но надеемся, что она не понадобится.

Спасибо, сударыни – посмотрел эти материалы, но, поскольку чтобы, что-то вразумительное мне вякнуть, нужны ряды, ряды сопряженных «с лабораторией» данных. Вот, покопавшись, нашел-таки статью «скучающего в больничке» метролога-диабетика, который не поленился получить таковые для Контура и Вантача http://moidiabet.ru/blog/rezultati-kali ... aboratorii. А что он именно метролог – это плюс, это хоть какая-то гарантия от вороха обычных методических плюх для простосердечного «человека с прибором» - что при пробоотборах и что при самих измерениях Ск. Автору тоже спасибо за ряды сопряженных «с лабораторией» данных по двум популярным глюкам.
Но и чего же мы увидим? Если посчитать, то для Contour TS средняя относительная погрешность измерения по всему рабочему диапазону (2,5 ммоль/л – 18 ммоль/л) в сравнении с лабораторными анализами составит -21%,. А для его экземпляра One Touch Ultra Easy, аж «-64%»!
Но это погрешности средние, а разовые по его данным порой и за 100% выскакивают.
Вот такие интересные дела с этими глюками. Ну и с нашими действиями по этаким намеренным ими данным.

У каждого свои условия, мне удобно так, кому-то по другому. Тут главное хоть какое-то значение, лишь-бы стабильное было, а там на партию можно конкретно по самочувствию ввести поправочные коэффициенты.

Объясните мне пожалуйста для чего Сателлиту нужна кодировочная пластина, если надо ещё считать поправочные коэффициенты для каждой партии полосок? Другие производители смогли добиться такой точности для разных партий полосок, что вообще отказались от кодирования или используют постоянный код. А Элта не может добиться приемлимой точности даже с использованием кодирования? Или я что-то не понимаю?

Что метролог - это, конечно, плюс, но при этом неплохо бы знать характеристики лабораторного оборудования и технологию измерений. Потому что обычно в глюкометрах приличных фирм, а Байер и ЛайфСкэн я к таковым отношу, всё-таки основную лепту в погрешность вносит систематическая ошибка, а тут.... непотребство какое-то, без всякой системы.


Мне пришлось лет 7 назад лежать в довольно крупной больнице, и благодаря безделью и природному любопытству лично удалось проследить весь технологический процесс лабораторного определения глюкозы. Так вот, глюкоза крови в тамошней лаборатории определялась по технологии, предусматривающей смешивание с определённым количеством реагента, нагрев до определённой температуры, довольно длительное центрифугирование, определение цветовых характеристик полученного раствора на колориметре и пересчет полученного значения в глюкозу по таблице (рукописной!!! и с довольно большим шагом ). И кровь, и реагент отмерялись на глазок таким большим капилляром с грушей на конце. Представляете себе возможные вносимые погрешности на каждом этапе? Повторю: так определялась глюкоза крови в лаборатории довольно крупной российской больницы каких-нибудь 7 лет назад


Так что не зная технологии измерения и характеристик лабораторного оборудования я не стала бы брать лабораторные анализы в качестве эталона.