. Меня разнос в 20% не устаревает. Может я слишком придираюсь. Но это, как по мне, слишком много. Да и вы, с отклонением в 5%, тоже не были на моём месте и не играли в верю не верю.
Да есть. И его доза должна быть такова, чтобы он не снижал СК, а держал его приблизительно на одном уровне.trach.yuri писал(а):но есть же фон.
Сахар именно во рту начинает всасываться. Вы пожуйте хлеб 20-25 сек. И почувствуете сладковатый вкус. Вот он сахар, появился.trach.yuri писал(а):но і сахар не во рту всасываться не начинает.
А вы уверены, что это от нервов СК понизился ?trach.yuri писал(а):В больнице я пошёл на анализ с сахаром около 4,5. После нервного ожидания в очереди на протяжении 40 мин. Сахар я уже сдавал около 3,3. И это 2 часа после обеда. Так что за пол часа 1ммоль это вообще не цифра. Особенно в некоторых ситуациях.
Я с СД не играю. Я с ним живу. УЖЕ ПОЧТИ 20 ЛЕТ.trach.yuri писал(а):Да и вы, с отклонением в 5%, тоже не были на моём месте и не играли в верю не верю.
Если бы производитель мог в 100% своих приборов гарантировать погрешность не более 10%, или 5%, или 1%, будьте уверены, что он бы не забыл об этом сообщить потенциальным покупателям.trach.yuri писал(а):Меня разнос в 20% не устаревает.
Дело не в том может производитель гарантировать или нет. Дело в том что 20% искажений считается нормой.Боня писал(а):Если бы производитель мог в 100% своих приборов гарантировать погрешность не более 10%, или 5%, или 1%, будьте уверены, что он бы не забыл об этом сообщить потенциальным покупателям.
Я понимаю процесс ферментации крахмала. Но чувствовать вкус не значит сто началось усвоение. Но тут я спорить не буду. Я не медик.Путинцева Инга писал(а):Сахар именно во рту начинает всасываться. Вы пожуйте хлеб 20-25 сек. И почувствуете сладковатый вкус. Вот он сахар, появился.
Я не говорю что это именно через нервы. Более того нервы скорее всего это следствие уровня сахара. Просто дело в том что я прострочил время приёма пищи на каких то пол часа. Плюс действие капельниц. И вот результат.Путинцева Инга писал(а): А вы уверены, что это от нервов СК понизился ?
2 часа после еды. Пик действия Актрапида. Если его много было, вот вам и снижение СК.
Дак и я не с диабетом играл. А с прибором. У вас разве не бывает таких моментов что сложно понять какой у вас сахар. Тут важно знать что с вами. Когда прибор показывает что 4,5 а на самом деле около 3. То это критичная ошибка. Тогда думаеш что голова болит потому что и у здоровых иногда болит а на самом деле это первые весточки гипогликемии.Путинцева Инга писал(а):Я с СД не играю. Я с ним живу. УЖЕ ПОЧТИ 20 ЛЕТ.
это говорит именно о переизбытке фона!trach.yuri писал(а):Сахар я уже сдавал около 3,3.
trach.yuri писал(а):А погрешность в 20% только прекрасная причина отказать в возврате.
А Вы в курсе, что лабораторные исследования тоже имеют погрешность...? 
и в чем проблема? нормальные СК и 4,2 ммоль, и 6,2 ммоль!trach.yuri писал(а):Показал он 5,0. Вот и думай добавил он 1,0(20%). И у вас на самом деле 4,2. Или убрал. И у вас 6,2 получается.
от перекола Ск снизилсяПутинцева Инга писал(а):А вы уверены, что это от нервов СК понизился ?
ну тогда и состояние соответствующее будет! Да и вообще при компенсации 3ммоль это несмертельное значение! При отсутствии излишек фона никуда он дальше не снизится, а если что печень поможетtrach.yuri писал(а):Когда прибор показывает что 4,5 а на самом деле около 3.
у здоровых людей, как Вы говорите, может и 2,5ммоль быть СК, и они прекрасно себя при этом чувствуют! Так что подбирайте правильно дозы, и все будетtrach.yuri писал(а):Тогда думаеш что голова болит потому что и у здоровых иногда болит а на самом деле это первые весточки гипогликемии.
Очень интересный получился разговор, на самом деле!trach.yuri писал(а):Ну да ладно. Похоже что с приходом новых технологий. Проблемы с точностью по немного отходят на задний план. Я просто хотел спросить про хороший глюкометер с нормальной ценой на росходники. В итоге вязался в ненужный и не актуальный, для меня уже, спор. Я рассказал про свой опыт с этими хитрыми приборами. И своё отношение к допуску или не допуску их ошибок.
Тут дело не только в погрешности приборов, но и в осознанности подхода к их показаниям.trach.yuri писал(а):Но я просто говорю что 20% это слишком много. И полагаться на такие результаты мне сложно
Вполне возможно. В большинстве старых биохимических анализаторов использовалась глюкозооксидазная реакция, которая кроме глюкозы была чувствительна к присутствию в крови мочевой кислоты, аскорбиновой кислоты, парацетамола и других веществ. Биосенсоры большинства современных глюкометров используют более избирательные методы (это как правило написано на вкладыше к полоскам).trach.yuri писал(а):Дело с неточностями первых моих глюкометров скорее всего кроется в моей крови.
Нет. Не бывало.trach.yuri писал(а):Дак и я не с диабетом играл. А с прибором. У вас разве не бывает таких моментов что сложно понять какой у вас сахар. Тут важно знать что с вами. Когда прибор показывает что 4,5 а на самом деле около 3. То это критичная ошибка.
Вот с самого начала мне всегда везло с глюкометрами. И везёт по сей день.Боня писал(а):А это значит - с любым из таких глюкометров как повезёт: может попасться очень точный экземпляр, а может - 20-процентный.
То ли у меня сахар 4, то ли 6...Не правильно.Veta писал(а):для определения сахара в крови надо показания прибора делить на 1,3.
Когда меняли батарейку в глюкометре ?Veta писал(а):Из одной капли на моем приборе 11,9, на лабораторном анализе - 7, 2. То есть 11,9 : 7, 2 = 1,65 , а никак не 1,3 !!!
Что касается погрешности. Она имеется у каждого глюкометра иVeta писал(а):Вот он мне сейчас 7,5 выдал. Я теперь даже не знаю, в какую сторону погрешность считать То ли у меня сахар 4, то ли 6
Нет.Veta писал(а):Может ли калибровка полосок по плазме выдавать двойную погрешность - сначала при измерении, потом при пересчете-округлении?
Таких ссылок нет ни по одному глюкометру. Глюкометр показываетVeta писал(а):И нет ли у кого ссылочки для определения сахара именно этим прибором?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
